Voordelen van MDT

1. Betrouwbaar onderzoek

Om effectief te zijn, elke behandeling moet gebaseerd zijn op een gedegen onderzoek en een juiste diagnose of classificatie


Wetenschappelijk onderzoek ondersteund de betrouwbaarheid van het McKenzie systeem^1-4 en kanhelpen bij het verbeteren van onderwijs⁵

Verschillende studies geven data over de prevalentie cijfers, tonen de volledigheid aan van het systeem^6-8  en de validiteit van het diagnostisch proces^9,10.

2. Vroege prognose

Patienten zoeken informatie over hun prognose^11-13.

Het evaluatieproces van McKenzie maakt het mogelijk om de prognose van patiënten meestal te voorspellen binnen 1-2 consulten^14-17. 

3. Focus op Zelf behandeling van de patiënt

De nadruk op zelfbehandeling geeft de patiënt kracht en bevordert een sterk gevoel van onafhankelijkheid. Onderzoek toont aan dat patiënten die zelfredzaam zijn door deel te nemen aan hun eigen behandeling  de vaardigheden, kennis en vertrouwen verwerven die resulteren in gunstige resultaten¹⁸.

Verder onderzoek heeft aangetoond dat het management met een patiëntspecifiek oefenprogramma op basis van een classificatiesysteem dat symptomatische en mechanische reacties controleert, betere resultaten behaalt dan niet-specifieke oefentherapie^19,20. 

4. Betere uitkomsten

Door gebruik te maken van de MDT methodiek kan snel worden vastgesteld wie daar baat bij zal hebben^21,22.  

Het is gebleken dat het gebruik van MDT-strategieën in staat is om:

• de kosten van de chirurgie te verlagen²³
• het aantal chirurgische ingrepen te verlagen^24,25
• het kan leiden tot betere resultaten van de therapie in vergelijking met manuele therapie²⁶ en algemene oefentherapie²⁷
• kosteneffectief te zijn^28,29

5. Preventie van recidieven

Patiënten die zijn opgeleid in zelfmanagement kunnen de behandeling starten bij het eerste teken van een recidief.

Symptomen kunnen meestal worden verlicht voordat ze ernstig worden^30-32.

Referenties:

1. Heidar Abady 2014
2. Kilpikoski 2002
3. May and Ross 2009
4. Willis 2016
5. Werneke 2014
6. May and Aina 2012
7. Hefford 2008
8. May and Rosedale 2012
9. Werneke 2010
10. Apeldoorn 2016
11. Hasenbring and Pincus 2015
12. Schmidt 2012
13. Ali and May 2015
14. Edmond 2014
15. Edmond 2010
16. Werneke 2008
17. Deutscher 2014
18. Vahdat 2014
19. Long 2004
20. Rosedale 2014
21. Rosedale 2014
22. Long 2004
23. Rasmussen 2005
24. van Helvoirt 2014
25. van Helvoirt 2016
26. Petersen 2011
27. Albert and Manniche 2012
28. Deutscher 2014
29. Manca 2007
30. Larsen 2002
31. Matsudaira 2015
32. Udermann 2004

FULL REFERENCE LIST